Минкультуры РФ: «налог на Интернет» никто не вводил и не планирует этого делать

В Министерстве культуры Российской Федерации прокомментировали ситуацию вокруг столь обсуждаемого пользователями и муссируемого СМИ вопроса о принятии глобальной лицензии на отечественный контент, доступный в Сети. Так называемый «налог на Интернет», инициатором введения которого является Никита Михалков и члены возглавляемого им «Российского союза правообладателей» (РСП), призван защитить российских авторов, теряющих свою прибыль из-за обилия в Мировой паутине пиратского видео и музыки. По мнению главы РСП, предоставляющие услуги доступа в Интернет провайдеры обязаны отчислять владельцам интеллектуальной собственности финансы в обмен на глобальную лицензию. Разумеется, что покрывать возникшую из ниоткуда дополнительную статью расходов провайдеры будут за счёт своих клиентов, увеличивая абонентскую плату на предоставляемые услуги.

Данная тема неоднократно обсуждалась и на нашем сайте. В числе последних новостей оказалось предложение специалистов компании «Систематика» по внедрению системы для подсчёта количества обращений к попадающему под лицензирование контенту и определения размеров выплат правообладателям. 

Заместитель министра культуры РФ Григорий Ивлиев в своём интервью подтвердил, что законопроект о глобальной лицензии, включающий в себя возможность предоставления льгот отдельным категориям пользователей Интернетом — детям, школьникам, студентам, пенсионерам и инвалидам — действительно подготовлен согласно указу Владимира Путина. Однако многие аспекты законопроекта находятся на стадии предварительного ознакомления и обсуждения, в том числе и пункт об освобождении от уплаты глобальной лицензии определённой категории граждан. Для этого Общественному совету министерства потребуется созвать группу экспертов, которая сможет внести правки в законопроект и доработать его. 

На данном же этапе ни о каком «введении налога на Интернет» в той формулировке, в которой это упоминается сейчас, речи не идёт. Называть тождественными и ставить знак равенства между инициативой «Российского союза правообладателей» и подготовленным Министерством культуры законопроектом — в корне неверно. К тому же любая информация об одобрении «налога на Интернет» вместе с указанием сроков вступления в силу ещё не рассмотренного законопроекта о защите авторских прав, не отвечает действительности и является ложной. Тем более, что правительство даже не назначило дату внесения проекта закона о глобальной лицензии на предварительное рассмотрение.

Тем не менее, в Министерстве культуры косвенно намекают на пользу глобальной лицензии, неоднократно упоминая, что она станет, прежде всего, инструментом защиты отечественных правообладателей, а также первым шагом на пути борьбы с пиратством. Господин Ивлиев отметил, что провайдеры, которых теоретически могут обязать выплачивать компенсацию владельцам интеллектуальной собственности, оставляют за собой полное право не взымать дополнительную плату с тех пользователей, которые не потребляют лицензионный контент вовсе. Для этого будут предусмотрены все законодательные механизмы, чтобы компании-операторы имели возможность дифференцировать размеры отчислений со своих клиентов в индивидуальном порядке. Проще говоря, право не брать с потребителя деньги в том случае, если тот не смотрел авторское кино или не слушал авторскую музыку, находится в компетенции оператора.